Nhà báo Trương Duy Nhất, chủ
trang web truongduynhat.vn, bị Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an)
bắt ngày 26/5/2013 và đưa ra xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố
Đà Nẵng số 374 Núi Thành, TP Đà Nẵng vào lúc 8h ngày 4/3/2014.
Ông Trương Duy Nhất bị bắt vì bị quy tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” qui định tại điều 258 – Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Dưới đây là bài bào chữa cho bị cáo Trương Duy Nhất của Luật sư Trần Vũ Hải
trong phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 4.3.2014 tại Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng
.
trong phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 4.3.2014 tại Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng
.
Đồng ý với những ý kiến và lý giải bào chữa của LS Trần Vũ Hải. Trương Duy Nhất không vi phạm các tội như cáo trạng. đã nêu. Cần trả lại tự do cho Trương Duy Nhất và mở rộng tự do dân chủ để người dân có thể thực hiện nghĩa vụ và quyền của mình để phản biện xã hội một cách công khai và minh bạch, chung tay xây dựng đất nước!
Trả lờiXóaTôi hoàn toàn đồng ý ông Trương Duy Nhất không phạm tội.
Trả lờiXóaBài bào chữa cho nhà báo Trương Duy Nhất rất rõ ràng.
Trả lờiXóaĐề nghị các bạn đăng tải rộng rãi trên các phương tiện truyền thông và gửi đến các cơ quan báo chí nước ngoài để họ đăng tải.
Cái gì cũng vi phạm, vi phạm cả các điiều luật cơ bản thì cơ quan an ninh điều tra hoạt động theo pháp luật nào? Tại sao cơ quan công an không thực hiện theo đúng pháp luật tố tụng quy định khi mà công cụ chuyên chính nắm trong tay hả? Với TDN nếu cơ quan thực thi pháp luật xác định có tội theo quy định của pháp luật thì cứ trừng phạt, còn nếu không thì phải thả. Tự ái mà bắt và xử càn là ngồi xổm trên pháp luật!
Trả lờiXóaTrương Duy Nhất không có tội gì cả với nhân dân, dân tộc VN nhưng có tội với một số cá nhân đang cầm quyền hiện nay vì dám nói sự thật về họ. Đây là mượn pháp luật để trả thù cá nhân chứ không phải thực thi luật pháp trong một nhà nước pháp quyền.
Trả lờiXóaNgười ta xử theo chỉ đạo chứ theo luật đâu mà bào chữa
Trả lờiXóaLuật rừng khỏi cần bào chữa
xin bài bào chữa của LS Trần Vũ Hải để tham khảo!
Trả lờiXóaBài rất hay. Nhưng nói thật dưới chế độ này, luật sư tham gia phiên tòa chỉ là hình thức thôi, có ai nghe tiếng nói của luật sư đâu! Án đã được họp 3 ngành và duyệt trước rồi. Tại phiên tòa , dù luật sư phát biểu có hay mấy đi nữa cùng chì là trò tiêu khiển thôi. Trừ những luật sư chạy án...mà với cái tội 258 này e không có thẩm phán nào dám nhận....!
Trả lờiXóaTán thành bài bào chữa của LS Hải, yêu cầu Tòa xử vô tội cho ông TDN. Sự đánh đồng vai trò cá nhân các lãnh đạo đảng và nhà nước với chức danh của họ là sai . Đó chính là dư phẩm của tư tưởng sùng bái cá nhân , phong kiến. Chế độ VN là chế độ dân chủ XHCN, người được bầu lên làm lãnh đạo để phục vụ chính quyền và quyền lợi của nhân dân , của Dân tộc. Hết nhiệm kỳ làm trở lại là người công dân , hãy xem các tổng thống của Mỹ, Pháp, Nhật, Đức .. Mặt khác phải chịu trách nhiệm trước nhân dân và sự giám sát của dân qua Quốc Hội hoặc trực tiếp của công dân. Với lập luận và kết luận bản cáo trạng của VKS đối với TDN, thì nền tư pháp của VN không phải dân chủ , nó là hình hài của chế độ phong kiến tập quyền. Lãnh đạo đảng và Nhà nước là (Vua tập thể), công dân ( dân đen) không được phê phán Vua. Vua bảo chết phải chết, không chết là không trung thành với Vua " quân xử thần tử, thần bất xử bất trung". Phản đối bản án phạt tù giam 2 năm đối với TDN!
Trả lờiXóaPhiên tòa công khai là cách tốt nhất để tuyên truyền kiến thức pháp luật cho người dân. Nếu không mờ ám thì hà cớ gì tòa án Đà Nẵng ngăn cấm người dân tham dự phiên tòa? Vậy mà vẫn leo lẻo nói rằng: VN không vi phạm nhân quyền.
Trả lờiXóaBài bào chữa của luật sư Trần Vũ Hải là hoàn toàn đúng nếu tòa sử án theo Luật. Tuy nhiên ở nước Việt nam ta hiện nay Đảng còn trên cả Tổ quốc và Nhân dân, nói xấu Đảng là phạm tội! nói xấu lãnh đạo Đảng là mắc tội "khi quân"! Nhà nước pháp quyền XHCN đứng trên cả Pháp luật! Đó là điều mà luật sư TVH có thể chưa hiểu, hoặc cố tình không hiểu.Buồn thay cho Nhân dân Việt Nam.
Trả lờiXóaTôi tán thành bản bào chữa của LS Trần Vũ Hải.
Trả lờiXóaChỉ Duy Nhất một điều là không có tội, mà lại kết tội!
Trả lờiXóaBản bào chữa của LS. Trần Vũ Hải rất chặt chẽ, theo đúng tinh thần thượng tôn pháp luật. Tôi nghĩ, đây không chỉ là lời bào chữa cho thân chủ của mình mà còn có giá trị như bản góp ý cho các cơ quan thực thi pháp luật, cho Đảng và Nhà nước, cho các vị lãnh đạo. Các cơ quan thực thi pháp luật phải rút ra bài học từ những vụ án như thế này. Tại sao vụ án chính trị nào cũng sai từ thủ tục tố tụng cho đến cáo trạng? Sai chồng lên sai thì còn gì là nhà nước pháp quyền (dù là pháp quyền XHCN)? Mỗi vụ án như thế này tưởng như để bảo vệ Đảng và Nhà nước mà kỳ thực vô cùng có hại cho Đảng và Nhà nước. Không trách VN luôn bị xếp dưới đáy về dân chủ, nhân quyền, về tự do báo chí, ngôn luận. Mỗi khi bị nhắc nhở hay xếp loại kém như thế lại nhảy dựng lên phản ứng, như thế có ích gì? Chi bằng cứ xem xét lại thực tế để sửa dần có tốt hơn không?
Trả lờiXóaNgạn ngữ Pháp có câu: Lý của kẻ mạnh bao giờ cũng thắng ! Cho nên bào chữa là để bào chữa, còn bản án thì đã "bó túi" trước rồi!
Trả lờiXóaCon một GĐ C/M, một cây bút có tài, một người bỏ báo viết blog hay nỗi tiếng, không kêu gọi dùng vũ lực, ko đảng phái. Tù 2 năm, phong thánh và tạc tượng TDN được rồi. Cần đúc tượng cho những người có tư tưởng đổi mới, dân chủ như TDN, Trần Q Vượng, Lưu Quang Vũ,...
Trả lờiXóaNếu ở các nước dân chủ thì việc làm của ông Nhất là không phạm tội, còn dưới chế độ CS là phạm tội. Sự khác biệt là ở đây, và bi kịch của dân tộc cũng ở chổ nầy. Một chế độ mà xử dụng bạo lực với người dân thì chẳng bao giờ tồn tại lâu và kết cục thì vô cùng bi thảm.
Trả lờiXóaĐỀ NGHỊ CÁC TRANG WEB VÀ BLOG LẤY Ý KIẾN CỦA NHÂN DÂN VỀ BÀI BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI VỚI NỘI DUNG: đồng ý/không đồng ý ĐỂ BIẾT LÒNG DÂN CÓ AN KHÔNG? TÒA ÁN NHÂN DÂN CÓ ĐÚNG LÀ TẤM GƯƠNG SOI KHÔNG?
Trả lờiXóa